站在国家宏观的角度，有孩子当然比没孩子好，有孩子国家才有未来。

(资料图片仅供参考)

但站在每个个体的角度，孩子得能为我自己创造价值才叫好。然而现在的社会机制是，个体耗费无尽的资源（这个资源包括结婚的成本）培养出一个劳动力，这个劳动力创造的绝大多数价值都被国家以税收的形式，资本以利润的形式拿走了，自己剩下的那点工资连维持生活都很难办到，可以做到不啃老就不错了。即生养投入巨额成本，获得是负数回报。

类似于你上班拼命工作，老板非但不给你工资，还要求你交钱，付费上班。这种机制下，政府与资本（比如梁建章）当然天天敲锣打鼓让老百姓生孩子。因为生孩子真的是对他们好，这位大姐也说了，有孩子国家才有未来。但对普通个体来讲真的是这样吗？

目前的生育率崩盘，本质原因就是来自于生育投入的超高成本与获得回报的严重不匹配。为何以前生育率可以维持？因为以前虽然生育获得回报同样极低，但生育投入的成本也不高，大量农民培养下一代并不要求子女受到良好的教育，也没有子女扎根城市的预期，所以养孩子成本不高，加之农民没有社保，需要养儿防老，所以生育率可以维持。

然而现在不是了，几乎所有中国人都希望子女上大学（看看本科录取人数就知道了），在城里有房有车，在生育成本极度提升下，自然生育投入产出不匹配的矛盾越来越尖锐剧烈，引发生育率暴跌。

这是宏观社会机制的问题，普通个体没有义务为宏观错误买单。就像地方政府城投债还不上了，普通人没有义务拿自己的存款补窟窿一个道理。

在生育的问题上，最基本的解决办法无非责权一致，谁获益谁出成本。

国家资本获益最大，那么当然就该国家资本而不是家庭出钱来负担下一代的生养。如果还想延续家庭负担成本的文化延续，就得把子女创造的物质财富还给父母，让父母感觉有回报。一味的喊口号洗脑，一毛钱用处也没有。

养儿防老其实反而落入效率扯皮的范畴了

我觉得生育最重要的还是生命的延续

人是很脆弱的，年纪越小越觉得无谓，是因为正如年长者期望的那样，年轻人拥有无限的潜力

但是30岁以后，童年回忆一个个离去，人生三大问终究要有个答案

人死如灯灭，刹那间擦除了你经历和拥有的一切

在这个人与人链接越来越稀薄的世界

你认识多少人？又与多少人擦肩而过，相忘于江湖？

如果今天你睡去不再醒来，给这个世界留下什么，活这一辈子为了什么，后悔吗唏嘘吗不舍吗遗憾吗还是快乐的？

这一切问题人类自有智慧以来想了几千年，没有答案，因为死亡是横亘在每个人面前不可逾越的墙

正因如此，在人类完成生育的本能以后就立即有了一个过渡的标志，下一代，是一个跨越死亡的信标，让一切怀疑和不安有了落脚点

上一代人生的遗憾能因为下一代的出现画上句点，不是要下一代去实现什么，而是因为一个新的、具有无限可能性的、作为上一代生命延续的生命出现了，他会走向何方、拥有什么样的人生其实根本不重要，重要的是他会有自己的人生，他会快乐悲伤奋斗消沉，他可能成功，也可能失败，但他毕竟经历一个人的一生，这新的一生让上一代可以在进入永眠的时候坦然

后继有人，是从0到1的突破，中间的差距根本是无限大的

讨论孩子未来对老人如何，讨论孩子效益怎样，讨论孩子是来受苦的还是享福的根本毫无意义

孩子败家，可没孩子还能把钱带到地下去吗？

这就是有限的数字和无限的存在之间根本没有可比性的差距